assema-moussa.com

  

Beste Artikel:

  
Main / Wer hat die Frage berühmt gemacht?

Wer hat die Frage berühmt gemacht?

Abgelegt unter: Anzeigen nach: Time Thread. Was Herr Masnick konsequent getan hat, ist das Gleichgewicht, mit Blick auf kurzfristige Vorteile für "IP" -Inhaber und langfristige Vorteile für andere Verwendungen dieses IP. Er hat keine Piraterie befürwortet, und er hat keine Urheberrechtsbegriffe befürwortet, die am besten auf einer geologischen Zeitskala gemessen werden.

An der Oberfläche ja. Die typische Vorgehensweise für Großunternehmen besteht jedoch darin, entweder Geschäfte mit allen Rechten abzuschließen oder keine Geschäfte abzuschließen. Hier weist Herr Masnick auf einen Fall hin, in dem eine Partei, Herr

Stone hatte die Voraussicht, eine beschränkte Lizenz auszuhandeln, und die andere Partei AB hatte die Voraussicht, ihr tatsächlich zuzustimmen. Wieder Gleichgewicht. Während sich viele der Stellen von Herrn Masnick auf rechtliche Herausforderungen für das Gleichgewicht konzentrieren, ist es schön zu sehen, dass gelegentlich ein Gleichgewicht im normalen Geschäft erreicht werden kann. Ich glaube nicht, dass Herr Masnick der Meinung ist, dass "IP" ipso facto Innovationen zurückhält; Vielmehr tut dies die unangemessene Verwendung von "IP". Haben Sie ein Techdirt-Konto? Schreib dich jetzt ein. Möchte eins?

Hier registrieren. Abonnieren Sie den Techdirt Daily Newsletter. Kommentaroptionen: Markdown verwenden. Verwenden Sie einfachen Text. Treten Sie dem Insider-Chat bei. Diese Funktion steht nur registrierten Benutzern zur Verfügung. Registrieren Sie sich oder melden Sie sich an, um es zu verwenden. Anmelden Registrieren Sie die Einstellungen. Do, 30. Oktober 2008 4: Wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, könnten Sie auch interessiert sein an ...

Leserkommentare Abonnieren: RSS Ansicht von: AB erhält auch viel zusätzlichen Nutzen aus der späteren Verwendung des Konzepts, da es für seine Wirkung auf der ursprünglichen Verwendung beruht. Ima Fish, 30. Oktober 2008 5: Das ist großartig. Ich habe mich gefragt, wie sie es geschafft haben, die aktualisierte "Anzeige" zu erstellen, ohne verklagt zu werden. SteveD, 30. Oktober 2008 5: Anonymer Feigling, 30. Oktober 2008 5: John Doe, 30. Oktober 2008 5: Ich verstehe nicht, wie sich dies überhaupt auf Ihre Ansichten zu IP auswirkt.

Der Typ hat AB ein Konzept lizenziert und konnte es später verwenden. Hatte er in der Werbewelt den Ruf, mehr zu befehlen? Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, dass sich die Anzeige später auszahlen könnte, außer ihn möglicherweise im Anzeigengeschäft erkennbar zu machen, wenn es funktioniert. Dies scheint ein normales Geschäft zu sein, bei dem das Anzeigenkonzept an AB lizenziert und später wiederverwendet wird.

Ihr übliches Argument ist gegen die Tatsache, dass er es in diesem Zeitalter unendlicher Ideen überhaupt als Markenzeichen verwenden könnte ??? Anonymer Feigling, 30. Oktober 2008 6: Dieser Artikel ist der Grund für viele Geschäftsprobleme, nicht nur für IP-Geschäftsprobleme. Viele der Führungskräfte, mit denen ich in Kontakt komme, haben ein großes Problem damit, dass jemand anderes mit "ihrem" Ding Gewinn macht, auch wenn der Gewinn des anderen Unternehmens ihnen auch Geld einbringt. Manchmal ist der beste Weg, um Geld zu verdienen, eine Idee zu entwickeln, mit der auch andere Unternehmen Geld verdienen können.

Dieses Konzept scheint im modernen Sitzungssaal völlig unverständlich. Alphabetisierung hat ihre Vorteile, 30. Oktober 2008 7: Lesen Sie den Artikel, bevor Sie ihn kommentieren. Mike gibt einige Hintergrundinformationen, einschließlich des möglichen Besitzkonflikts der Phrase.

Dann zitiert er eine Quelle, die erklärt, warum es keinen Konflikt gibt. Dann fügt er einen Kommentar hinzu, der seine Befürwortung eines Mehrwerts erweitert, der sowohl den ursprünglichen als auch den gegenwärtigen Benutzern zugute kommt. Keine Ihrer Fragen außer möglicherweise der letzten hat mehr als kaum einen tangentialen Einfluss auf die offensichtliche Absicht und den tatsächlichen Inhalt des Beitrags.

Vielleicht ist es Zeit für eine zweite Tasse Kaffee? Versuchen Sie dann, die letzten drei Sätze des Beitrags erneut zu lesen. John Doe, 30. Oktober 2008 7: Warum nimmst du nicht deinen eigenen Rat und liest die Originalgeschichte und meinen Beitrag im Kontext von Mikes früheren Schriften?

Er ist normalerweise gegen die meisten Formen von geistigem Eigentum und weist dann darauf hin, wie diese Anzeige funktioniert hat. Diese Anzeige scheint mir eine Standard-Geschäftsvereinbarung in Bezug auf geistiges Eigentum zu sein. Die Marke wurde nicht an AB verkauft, sondern nur lizenziert. Dies ist kein neues oder neuartiges Konzept, da IP jeden Tag lizenziert wird. Ich verstehe also nicht, wie diese Geschichte mit Mikes Ansichten über IP zusammenhängt, die Innovationen zurückhalten?

Natürlich sehe ich auch nicht, wie Sie Mike so verteidigen können, wenn jemand Fragen stellt. Wenn Sie mit den Beleidigungen beginnen, haben Sie das Argument bereits verloren.

Nachdem ich viele von Mikes früheren Beiträgen gelesen habe, glaube ich, dass er gegen ein Exklusivitätspatent oder eine Marke ist, wenn er auf eine Idee angewendet wird.

Er ist der Ansicht, dass eine Marke angewendet werden sollte, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit nicht über die Quelle eines Produkts oder die Umsetzung einer Idee irregeführt wird.

Er setzt sich auch konsequent für mehr Klarheit im Urheberrecht ein, da sich das Geschäftsumfeld mit urheberrechtlich geschütztem Material seit Inkrafttreten der Gesetze drastisch geändert hat. Dieser bestimmte Beitrag scheint auf dem gleichen Weg zu folgen: Wenn der Begriff abgelaufen ist, hat der Urheber die Idee auf eine Weise wiederverwendet, die klar und ausdrücklich darauf hinweist, dass sie nicht mit den ersten Benutzern in Verbindung steht. Es ist ein Beispiel für korrektes IP, nicht ein Vorwurf gegen IP, der Innovationen zurückhält.

Was macht es aus, ob Stone ursprünglich einen Marktpreis hatte oder nicht, wie sein Ruf in der Werbewelt war oder ob es sich um ein Standardgeschäft handelt? Mike teilt seine Wertschätzung für ein Geschäft, bei dem nicht falsch angewandte IP-Rechte verwendet werden, um einen Innovator dazu zu bringen, Erpressung zu zahlen. Ich bin nicht defensiv gegen Mike; Er ist mehr als fähig, sich zu verteidigen, falls es nötig sein sollte. Bitte verweisen Sie ausdrücklich auf Beleidigungen, die Sie notiert haben. Ich habe keine gemacht. John Doe, 30. Oktober 2008 8: "Versuchen Sie also, den Artikel vor dem Kommentieren zu lesen" ist keine Beleidigung?

Was ist mit dem Kaffeekommentar? Komm schon, du bist alle für Alphabetisierung, verstehst du sicher, dass erniedrigende Kommentare nur deiner Position in der Diskussion schaden? Alphabetisierung hat ihre Vorteile, 30. Oktober 2008 9: Ähm, nein. Meine Aussagen mögen herablassend sein; sie können bevormunden.

Ich habe sicherlich beides beabsichtigt. Aber keiner der Sätze ist eine Beleidigung. Sie haben das Recht, sich beleidigt zu fühlen. und wenn ja, dann habe ich mein Ziel erreicht, indem ich die Kommentare aufgenommen habe. Aber Ihr Gefühl der Beleidigung bedeutet nicht, dass die Aussagen Beleidigungen waren. Und ich kann mich nicht erinnern, dass ich gesagt habe, ich sei alles für Alphabetisierung. Ich glaube, dass Alphabetisierung ihre Vorteile hat. aber wie im Fall von Wissen kann ein wenig gefährlich sein. Da dies jedoch keine rationale Diskussion des Beitrags fördert, ist dies meine letzte Antwort in dieser Angelegenheit.

Murphy macht einige gute Punkte. John Doe, 30. Oktober 2008 9: Ich fühle mich nicht beleidigt, es tut mir leid für Leute wie Sie, die einen Punkt nicht erfolgreich diskutieren können, so dass sie sich herablassen oder beleidigen.

Wenn eine Diskussion stattfindet, bei der eine Person auf diese Taktik zurückgreift, gibt die andere normalerweise auf und geht weg. Die herablassende Person ist froh, die Debatte gewonnen zu haben. Die höfliche Person schüttelt nur den Kopf, dass sie eine weitere Person gefunden hat, die ein Thema nicht ruhig diskutieren kann. Die Zuschauer sehen die herablassende Person als das, was sie sind, und können sich nicht mehr auf ihre Argumentation, sondern auf ihre Taktik konzentrieren.

(с) 2019 assema-moussa.com